Face aux Chrétiens

Podcasts

7 juin 2018 : Avec Mathilde Panot, député (France insoumise) du Val de Marne

illustration Face aux Chrétiens

Avec Mathilde Panot, député (France insoumise) du Val de Marne.

La députée La France Insoumise Mathilde Panot est l’invitée de Face aux chrétien jeudi 7 juin. Elle revient notamment sur la montée des populismes en Europe, l’emploi et les manques de moyens dans l’éducation.
Mathilde Panot dénonce une « Union qui dit qu’elle protège » alors qu’elle a fait des peuples du sud « les cobayes de l’austérité ». « La seule manière de contrer la montée des extrêmes droites est d’avoir une ligne claire, anti-austérité, une Europe démocratique qui fasse de l’harmonisation sociale et fiscale »
Interrogée sur les économies à faire dans les dépenses publiques, Mathilde Panot estime qu’il faut revenir sur le CICE. A titre d’exemple, la députée prend le cas de Carrefour : « Un foyer imposable a donné en moyenne 44€ à Carrefour. Et cela a été directement dans la poche des actionnaires, avec 2500 à 10 000 suppressions d’emploi qu’on est en train de faire. » Dans les années 80, « 70% des bénéfices allaient aux salariés et 30% aux actionnaires », aujourd’hui c’est l’inverse dénonce la députée.
Mathilde Panot revient sur la politique éducative. « Tout le monde est d’accord avec les CP dédoublés, mais à condition qu’on mette les moyens pour que ça ne supprime pas les dispositifs ‘plus de maîtres que de classe’. » La députée du Val-de-Marne prend l’exemple de sa circonscription ou une vingtaine d’élèves handicapés sont en attente d’un auxiliaire de vie scolaire ou évoque les classes de maternelles avec 32 enfants. « les CP dédoublés, c’est bien, mais cela devient un objet de communication » affirme-t-elle.

Europe et extrêmes droites : « La seule manière de contrer les extrêmes droites et d’avoir une politique anti-austérité »

 

CICE : « chaque foyer imposable a donné en moyenne 44€ à Carrefour »

 

Education : « Les CP dédoublés devient un objet de communication »

Commentaires

  1. Facile de dépenser l’argent que l’on a pas. Pourquoi toujours taper sur ceux qui prennent des risques en investissant dans le tissu industriel…on voit bien que cette gamine n’a d’autre objectif que de sauver son électorat . Quelle déception de voir le niveau intellectuel de certains parlementaires . Faudrait il que tous les investisseurs fuient notre pays . Moi je prone pour réduire de moitié le portefeuille de ces bons à rien de parlementaires . Qu’ils donnent l’exemple!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *