
Ce site web utilise des cookies nous permettant d'analyser notre trafic et d'offrir des fonctionnalités relatives aux médias sociaux.
En savoir plus sur notre politique de confidentialité
Le point de vue • 06h03
Lorsque Richard Malka, avocat de Charlie hebdo s’arroge « le droit d’emmerder Dieu », convient-il de lui répondre par la seule indignation ? Ou n’est-ce pas l’occasion d’interroger le sens d’une provocation ?